1887
Notiz, Anfang Juni 1887 (BW 272, 1r; KGB III 7/2, 404, zu Nr. 387)Jenseits v. G. u B. 420Ex. übrig / 66 Freiexempl. / also 114 verkauft. / nach der Ostermesse 1887.N an H. Köselitz, 8.6.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 856)Die Leipziger Buchhändlermesse hat mir ein lehrreiches Resultat abgeworfen. Dies Mal, in Bezug auf Jens. v. G. u. B. ist buchhändlerischer Seits Alles, was noth thut (und etwas mehr sogar!) gethan worden: also dem Herrn Schmeitzner ist nichts mehr in die Schuhe zu schieben, wie ich es bisher that. Trotzdem– ist das Ergebniß dasselbe wie bei Schmeitzner: oder vielmehr, es ist noch schlechter! Es sind überhaupt nur 114 Exemplareverkauftworden (während allein 66 Ex. an Zeitungen u Zeitschriften verschenkt worden sind) Lehrreich! Nämlichmanwillpartout meine Litteraturnicht: undich–darfmir den Luxus des Druckes nicht mehr gestatten. –N an C. G. Naumann, 24.6.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 866)Ihre Mittheilungen über das Ergebniß der Ostermesse, für die ich Ihnen auf das Verbindlichste zu danken habe, gaben mir reichlich Anlaß zum Nachdenken: ich habe mich ersichtlich, obschon ich in meinen Erwartungen nicht unbescheiden war, etwas verrechnet. Das thut mir umso mehr leid, als ich gerne geradedasBuch möglichst baldneuherauszugeben gedachte, etwa im Umfange verdoppelt. Ich nahm an, daß man besser auf dieses kleine Buch „anbeißen“ werde, und daß es dann leichter sein dürfte, das vervollständigte und stärkere Werk zum Verkauf zu bringen. Aber es ist klar, daß ich den Geschmack der gegenwärtigen Deutschen zu wenig kenne.N an F. Overbeck, 30.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 900)Noch habe ich Dir nicht für die Tertullianstelle –gedankt, ich habe von Deinen adnotat. [scil. adnotationes] dazu den unbefangenstenGebrauch gemacht (nämlich in einer Abhandlung, die jetzt gedruckt wird): ein Stück der Stelle fand sich noch vor Eintreffen Deines Briefes in meinen Manuscripten, aber es war mir sehr werthvoll, sie in extenso zu bekommen.Das Resultat vom Verkauf von „Jenseits“ ist sehr lehrreich […] Trotzdem schien es mir nothwendig, diesem „Jenseits“ von mir aus etwas zu Hülfe zu kommen: und so habe ich ein paar gute Wochen benutzt, um in Gestalt von 3 Abhandlungen das Problem des genannten Buchs noch einmal zu präcisiren.
N an F. Overbeck, 6.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 873)Eben erhielt ich Mittheilungen und Anfragen aus Weimar, seitens des Archivrath Burckart [recte: Burkhardt], aus denen sich ergiebt, daß sich komischer Weise die Goetheforschung auch in meine Familiengeschichte mengt
N an H. Köselitz, 18.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 878)Zuletzt will ich billig sein und eine wesentliche Veränderung seit 8 Tagen ungefähr zugestehn […] Diese besseren Tage habe ich sofort vehement ausgenutztund eine kleine Streitschrift abgefaßt, die das Problem meines letzten Buchs, wie mir scheint, recht vordieAugenbringt […] Vielleicht bringt es diese kleine Streitschrift zu Wege, daß man ein paar Exemplare meinerälterenSchriften kauftN an H. Köselitz, 8.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 886)Es ist möglich, daß alsbald auch Naumannsche Correkturen eintreffen: seien Sie, lieber Freund, geduldig! Zum Wenigsten verspreche ich Ihnen ein paar Überraschungen bei dieser „Streitschrift“. Sie ist in der That rasch beschlossen, begonnen und fertig gemacht: nach dem Postschein habe ich das Ms. :(zum 2. Mal) an Naumann am 30. Juli abgeschicktder Anfang der Arbeit, leider nicht von mir notirt, muß gegen den 10. Juli gewesen sein.Bis dahin ungefähr war ich krank und extremindisponirt.
Titelentwurf, vermutlich Juli 1887 (BW 272, 2v [KGW IX 13])JenseitsvonGutundSchlecht?/ Eine / philosophische Streitschrift. / (Zur Ergänzung und Verdeutlichung des letztveröffentlichten Buchs „Jenseits v. G. u. B.“) / Von / Friedrich Nietzsche.N an C. G. Naumann, 17.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 877)Hier, geehrtester Herr Verleger, ist eine kleine Streitschriftdie in direktem Zusammenhange mit dem voriges Jahr erschienenen „Jenseits“ steht: schon demTitelnach.Vielleicht bringt sie das zu wege, die Aufmerksamkeit auf jenes Buch zu lenken: obschon sie gewiß nicht in dieser Absicht entstanden ist. – Meine Bitte ist, den Druck derselben umgehendzu beginnen; Ausstattung, Typen, Papier, Zahl der Exemplare – Alles exaktwie bei „Jenseits“: so daß diese Abhandlung wirklich als Fortsetzung von jenem „Jenseits“ auch äußerlich sich ausnimmt.Auch der Correkturengang der gleiche: ein Exemplar […] Mit dem Wunsche, in einem gewissen Sinne auch einemmitdemManusc.an Herrn Köselitz (Venezia, San Canciano calle nuova 5256) und gleichzeitig ein Exemplar an michhierher.IhrerVorschläge in Betreff Verbreitung meiner Litteraturmit dieser kleinen Schrift entsprochen zu haben N an H. Köselitz, 18.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 878)Zuletzt will ich billig sein und eine wesentliche Veränderung seit 8 Tagen ungefähr zugestehn […] Diese besseren Tage habe ich sofort vehement ausgenutztund eine kleine Streitschrift abgefaßt, die das Problem meines letzten Buchs, wie mir scheint, recht vordieAugenbringt […] Vielleicht bringt es diese kleine Streitschrift zu Wege, daß man ein paar Exemplare meinerälterenSchriften kauftN an C. G. Naumann (Postkarte), 18.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 879)Bitte, geehrtester Herr Verleger, ordnen Sie an, daß man nicht mehr als 30 Zeilen auf die Seite setzt – noch lieber wäre mir 29. Brief und Manuscript wird hoffentlich in Ihren werthen Händen sein? Nochmals darum bittend, daß man ungesäumt an den Druck geht
N an C. G. Naumann (Telegramm), 20.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 880)Bitte Manuscript wieder zurück Zwischenfall Nietzsche N an H. Köselitz (Postkarte), 24.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 881)Eine Andeutung meines letzten Briefs, daß bei Naumann gedruckt werde, war verfrüht; ich habe telegraphisch mir das Manuscript zurück bestellt, nicht aus Unzufriedenheit damit, sondern weil inzwischen das Begonnene weiter gewachsen ist und sobald auch noch kein Ende absehn läßt. Titel und Thema: „zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift“.
N an F. Overbeck, 17.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 876)eine Bitte an Dich als „Kirchenvater“ – mir fehlt dringlich eine Stelle des Tertullian , in der diese schöne Seele die Freuden voraus schildert, welche er im „Jenseits“ genießen werde beim Anblick der Martern seiner Feinde und Antichristlich-Gesinnten: die Martern werden sehr ironisch u. bösartig spezialisirt in Anspielung auf die ehemaligen Berufsarten dieser Feinde. Ist es Dir möglich, Dich dieser Stelle zu erinnern? und sie mir eventuell zu senden? (originaliter oder auch übersetzt: ich habe sie deutschnöthig)N an F. Overbeck, 30.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 900)Noch habe ich Dir nicht für die Tertullianstelle –gedankt, ich habe von Deinen adnotat. [scil. adnotationes] dazu den unbefangenstenGebrauch gemacht (nämlich in einer Abhandlung, die jetzt gedruckt wird): ein Stück der Stelle fand sich noch vor Eintreffen Deines Briefes in meinen Manuscripten, aber es war mir sehr werthvoll, sie in extenso zu bekommen.Das Resultat vom Verkauf von „Jenseits“ ist sehr lehrreich […] Trotzdem schien es mir nothwendig, diesem „Jenseits“ von mir aus etwas zu Hülfe zu kommen: und so habe ich ein paar gute Wochen benutzt, um in Gestalt von 3 Abhandlungen das Problem des genannten Buchs noch einmal zu präcisiren.
N an H. Köselitz (Postkarte), 24.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 881)Eine Andeutung meines letzten Briefs, daß bei Naumann gedruckt werde, war verfrüht; ich habe telegraphisch mir das Manuscript zurück bestellt, nicht aus Unzufriedenheit damit, sondern weil inzwischen das Begonnene weiter gewachsen ist und sobald auch noch kein Ende absehn läßt. Titel und Thema: „zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift“.
N an C. G. Naumann, 29.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 882)nunmehr ist Alles in Ordnung, der „Zwischenfall“ beseitigt – der Druck kann sofort beginnen (oder vielmehr: ich bitte darum, daßersofortbeginntund mit großer Lebendigkeit durchgeführt wird, damit die ganze Sache vor meiner Abreise von hier erledigt ist: 6–7 Bogen) In Betreff der Ausstattung, Papier, Lettern,ZahlderZeilenusw. bleibt es bei meiner anfänglichen Bestimmung : absolute Gleichheitmit „Jens v. G. u. Böse.“ Die beiden Bücher müssen zumVerwechselnähnlich aussehn. (Also auch dieVorredenach dem Muster von Jens. v. G. u B., ganz wiedortdie Vorrede arrangirt ist)Auch in Betreff des Correkturengangs bleibt es bei dem zuletzt Angeordneten. Die Adresse des Herrn Köselitz in Venedig haben Sie. N an H. Köselitz (Postkarte), 30.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 883)Mein Manuscript ist fertig, sogar in der Abschrift . Es wird doch noch gedruckt.N an L. Röder-Wiederhold, 3.8.1887 (Nietzsche-Studien 53 [2024])ich nehme die erste Ruhepause wahr, die eine anstrengende Arbeit mir und meinen Augen läßt , um meinen ganz stillgestellten und eingefrornen Brief-Verkehr mit „der Welt“ wieder in Fluß zu bringen N an H. Köselitz, 8.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 886)Es ist möglich, daß alsbald auch Naumannsche Correkturen eintreffen: seien Sie, lieber Freund, geduldig! Zum Wenigsten verspreche ich Ihnen ein paar Überraschungen bei dieser „Streitschrift“. Sie ist in der That rasch beschlossen, begonnen und fertig gemacht: nach dem Postschein habe ich das Ms. :(zum 2. Mal) an Naumann am 30. Juli abgeschicktder Anfang der Arbeit, leider nicht von mir notirt, muß gegen den 10. Juli gewesen sein.Bis dahin ungefähr war ich krank und extremindisponirt.
N an C. G. Naumann, 17.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 877)Hier, geehrtester Herr Verleger, ist eine kleine Streitschriftdie in direktem Zusammenhange mit dem voriges Jahr erschienenen „Jenseits“ steht: schon demTitelnach.Vielleicht bringt sie das zu wege, die Aufmerksamkeit auf jenes Buch zu lenken: obschon sie gewiß nicht in dieser Absicht entstanden ist. – Meine Bitte ist, den Druck derselben umgehendzu beginnen; Ausstattung, Typen, Papier, Zahl der Exemplare – Alles exaktwie bei „Jenseits“: so daß diese Abhandlung wirklich als Fortsetzung von jenem „Jenseits“ auch äußerlich sich ausnimmt.Auch der Correkturengang der gleiche: ein Exemplar […] Mit dem Wunsche, in einem gewissen Sinne auch einemmitdemManusc.an Herrn Köselitz (Venezia, San Canciano calle nuova 5256) und gleichzeitig ein Exemplar an michhierher.IhrerVorschläge in Betreff Verbreitung meiner Litteraturmit dieser kleinen Schrift entsprochen zu haben N an C. G. Naumann, 29.7.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 882)nunmehr ist Alles in Ordnung, der „Zwischenfall“ beseitigt – der Druck kann sofort beginnen (oder vielmehr: ich bitte darum, daßersofortbeginntund mit großer Lebendigkeit durchgeführt wird, damit die ganze Sache vor meiner Abreise von hier erledigt ist: 6–7 Bogen) In Betreff der Ausstattung, Papier, Lettern,ZahlderZeilenusw. bleibt es bei meiner anfänglichen Bestimmung : absolute Gleichheitmit „Jens v. G. u. Böse.“ Die beiden Bücher müssen zumVerwechselnähnlich aussehn. (Also auch dieVorredenach dem Muster von Jens. v. G. u B., ganz wiedortdie Vorrede arrangirt ist)Auch in Betreff des Correkturengangs bleibt es bei dem zuletzt Angeordneten. Die Adresse des Herrn Köselitz in Venedig haben Sie. N an H. Köselitz, 8.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 886)Es ist möglich, daß alsbald auch Naumannsche Correkturen eintreffen: seien Sie, lieber Freund, geduldig! Zum Wenigsten verspreche ich Ihnen ein paar Überraschungen bei dieser „Streitschrift“. Sie ist in der That rasch beschlossen, begonnen und fertig gemacht: nach dem Postschein habe ich das Ms. :(zum 2. Mal) an Naumann am 30. Juli abgeschicktder Anfang der Arbeit, leider nicht von mir notirt, muß gegen den 10. Juli gewesen sein.Bis dahin ungefähr war ich krank und extremindisponirt.N an C. G. Naumann (Abschrift von fremder Hand), 18.8.1887 (KGB III 7/3,1 Nr. 892a)Nachtrag zu Seite 37 u. 38 auf beiliegendem Blatte –/ Diese Anmerkung(inganzkleinenLettern – ich empfehle die derInhaltsangabe in Jenseits v. G. u. B. p. VII) ist so einzurichten, daß der Text ganz unten auf S. 37 beginnt und die Seite 38 bis zu Endeausfüllt. Also auf Seite 37 einansehnlicherZwischenraum noch zwischen dem Strich unter dem Haupttexte und der Anmerkung zu lassen!Dieses Nachtrags wegen bitte ich mir den Bogen 3 nochmals zur Correktur aus. Doch soll derselbe, zum Zweck der Zeitersparniß, nichtan Herrn Köselitz abgehen.Im Falle der nach Venedig gesandte Correkturbogen verloren gegangen ist, wäre es natürlich nöthig, diesen Dritten Bogen an Hrn. K. zu senden.
P. Gast (H. Köselitz), Anmerkung zu Ns Brief vom 8.8.1887 (Friedrich Nietzsches Briefe an Peter Gast [1908], 496) der 1. Bogen der „Genealogie der Moral“ kam am 9. Aug. zu mirH. Köselitz an N, 11.8.1887 (KGB III 6 Nr. 468)Haben Sie herzlichsten Dank […] für den ersten, mit Frohlocken gelesenen Correkturbogen
N an H. Köselitz (Postkarte), 18.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 891)es beunruhigt mich, daß bis heute (Donnerstag) Morgen derdritteCorrecturbogen noch nicht in meinen Händen ist. Naumann hat den für mich bestimmten AbzugFreitag Abend von Leipzig abgeschickt, so daßichSonntagMittagSiemüssen den Ihrigen nach meiner Berechnung noch früher gehabt haben. Nun gab es in den letzten 4 Tagen große Gewitter und im Bergell 2 Bergrutsche, so daß die Post 2 Mal ausgeblieben ist: sollte da ein Malheur passirt, irgend was verloren gegangen sein?…P. Gast (H. Köselitz), Anmerkung zu Ns Brief vom 18.8.1887 (Friedrich Nietzsches Briefe an Peter Gast [1908], 496) Der 3. Correkturbogen war an mich von der Druckerei einen Tag später als an N. abgesandt und seine Auslieferung auch noch durch die Venediger Post verzögert worden. N an C. G. Naumann (Postkarte), 18.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 892)bis heute (Donnerstag Vormittag) ist derdritteCorrekturbogen aus Venedig noch nicht bei mir eingetroffen.Vielleicht ein Malheur? Es gab große Gewitter, Bergrutsche; die Post aus Italien ist 2 Mal um einen halben Tag zu spät gekommen. – Nun ist gerade in Betreff dieses dritten Bogens noch etwas in der Druckerei zu thun, dessentwegen der Bogen unter allen Umständen nochmalsan mich geschickt werden müßte, bevor er druckfertig ist. In einem Briefe, den ich zugleich mit dieser Karte absende, liegt das Manuscript einer längerenAnmerkung, die an den Schluß der ersten Abhandlung (in den leeren Raum daselbst) zu rücken ist.Das Manuscript der 3 tenN an C. G. Naumann (Abschrift von fremder Hand), 18.8.1887 (KGB III 7/3,1 Nr. 892a)Nachtrag zu Seite 37 u. 38 auf beiliegendem Blatte –/ Diese Anmerkung(inganzkleinenLettern – ich empfehle die derInhaltsangabe in Jenseits v. G. u. B. p. VII) ist so einzurichten, daß der Text ganz unten auf S. 37 beginnt und die Seite 38 bis zu Endeausfüllt. Also auf Seite 37 einansehnlicherZwischenraum noch zwischen dem Strich unter dem Haupttexte und der Anmerkung zu lassen!Dieses Nachtrags wegen bitte ich mir den Bogen 3 nochmals zur Correktur aus. Doch soll derselbe, zum Zweck der Zeitersparniß, nichtan Herrn Köselitz abgehen.Im Falle der nach Venedig gesandte Correkturbogen verloren gegangen ist, wäre es natürlich nöthig, diesen Dritten Bogen an Hrn. K. zu senden. N an H. Köselitz (Postkarte), 19.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 893)Arrivato! mille grazie! In der That war die Straße im Bergell wieder zerstört, die Post kam um einen halben Tag zu spät. H. Köselitz an N (Postkarte), 20.8.1887 (KGB III 6 Nr. 469)Der 3. Bogen (Sonnabend zwischen 8 und 9 in Leipzig aufgegeben – der Brenner-Zug geht aber nach 7 Uhr von Leipzig ab –) kam erst Montag Abend um 7 zu mir; ich habe ihn In ähnlichen Fällen, und auch wenn dieser Bogen noch nicht bei Ihnen eingetroffen sein sollte, haben Sie die Güte, mir Ihren Abzug direkt zuzusenden. – Was Sie da vortragen, ist so aus dem Vollen und Ganzen, dass es entzückt! Über den raschen Schluss der 1. Abhandlung war ich anfangs befremdet, da ich einen Übergang zu den Statuten der verschiedenen moralischen Typen erwartete. Aber diese Arbeit kann den Juristen aufbehalten bleiben.Di[e]nstag½ 2 Uhr im Bahnhof aufgegeben, damit er mit dem Turiner Zug (2.5) fortkomme. Hoffentlich ist er am Donnerstag noch in Ihre gütige Hand gekommen.
N an C. G. Naumann (Postkarte), 18.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 892)bis heute (Donnerstag Vormittag) ist derdritteCorrekturbogen aus Venedig noch nicht bei mir eingetroffen.Vielleicht ein Malheur? Es gab große Gewitter, Bergrutsche; die Post aus Italien ist 2 Mal um einen halben Tag zu spät gekommen. – Nun ist gerade in Betreff dieses dritten Bogens noch etwas in der Druckerei zu thun, dessentwegen der Bogen unter allen Umständen nochmalsan mich geschickt werden müßte, bevor er druckfertig ist. In einem Briefe, den ich zugleich mit dieser Karte absende, liegt das Manuscript einer längerenAnmerkung, die an den Schluß der ersten Abhandlung (in den leeren Raum daselbst) zu rücken ist.Das Manuscript der 3 tenN an C. G. Naumann (Abschrift von fremder Hand), 18.8.1887 (KGB III 7/3,1 Nr. 892a)Nachtrag zu Seite 37 u. 38 auf beiliegendem Blatte –/ Diese Anmerkung(inganzkleinenLettern – ich empfehle die derInhaltsangabe in Jenseits v. G. u. B. p. VII) ist so einzurichten, daß der Text ganz unten auf S. 37 beginnt und die Seite 38 bis zu Endeausfüllt. Also auf Seite 37 einansehnlicherZwischenraum noch zwischen dem Strich unter dem Haupttexte und der Anmerkung zu lassen!Dieses Nachtrags wegen bitte ich mir den Bogen 3 nochmals zur Correktur aus. Doch soll derselbe, zum Zweck der Zeitersparniß, nichtan Herrn Köselitz abgehen.Im Falle der nach Venedig gesandte Correkturbogen verloren gegangen ist, wäre es natürlich nöthig, diesen Dritten Bogen an Hrn. K. zu senden. N an H. Köselitz, 30.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 899)Bei Naumann ist hoffentlich nichts Störendes vorgefallen: wir sind noch nicht weiter seit dem Bogen 3. Doch habe ich auf der leeren Zwischenseite am Schlusse der ersten Abhandlung noch eine Anmerkung(für Gelehrte) eingerückt.
N an C. G. Naumann, 14.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 889)Geehrtester Herr Verleger, so eben habe ich mit bestem Danke für den hiermit bewiesenen „gutenWillen“, den Druck rasch zu Ende zu führen, den 3.ten Bogen erhalten.Morgen sende ich die Correktur des 2.ten: der erste, druckfertig, muß schon wieder in Ihren Händen sein.In drei, vier Tagen folgt der Restdes Manuscriptes, diedritteAbhandlung: sie wäre eher fertig geworden, wenn nicht meine Augen protestirt hätten: doch sind ¾ schon abgeschrieben. N an C. G. Naumann (Postkarte), 18.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 892)bis heute (Donnerstag Vormittag) ist derdritteCorrekturbogen aus Venedig noch nicht bei mir eingetroffen.Vielleicht ein Malheur? Es gab große Gewitter, Bergrutsche; die Post aus Italien ist 2 Mal um einen halben Tag zu spät gekommen. – Nun ist gerade in Betreff dieses dritten Bogens noch etwas in der Druckerei zu thun, dessentwegen der Bogen unter allen Umständen nochmalsan mich geschickt werden müßte, bevor er druckfertig ist. In einem Briefe, den ich zugleich mit dieser Karte absende, liegt das Manuscript einer längerenAnmerkung, die an den Schluß der ersten Abhandlung (in den leeren Raum daselbst) zu rücken ist.Das Manuscript der 3 tenN an C. G. Naumann, 28.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 897)hiermit folgt endlich die dritte(Schluß-)Abhandlung – zu spät, wie ich mit Bedauern sage, ich war viel krank, die ganze letzte Zeit. Doch bilden jetzt die drei Abhandlungen ein gutesGanzeDem Manuscript der Abhandlung (dasvon hintenanfängt NB!)liegen noch zwei Blätter bei, einmal die 1) Inhalts-Angabe, am Schlusse des Buchs odervorden drei Abhandlungen einzufügen 2) ein Nachtrag zurVorrede.
N an Franziska Nietzsche, 19.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 895)Die Schachtel enthielt
lauterguteDinge, einige darunterganz unerwartet zb. ein prachtvolles neues Werk des Dr. Deussen […] über indischePhilosophie(deren erste Autorität Deussen jetzt für Deutschland ist: der Zufall will daß ich selber gerade mit ihr stark beschäftigt bin , so daß das Buch à proposkommt, wie selten ein dedicirtes Buch)
N an H. Köselitz, 30.8.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 899)Bei Naumann ist hoffentlich nichts Störendes vorgefallen: wir sind noch nicht weiter seit dem Bogen 3. Doch habe ich auf der leeren Zwischenseite am Schlusse der ersten Abhandlung noch eine Anmerkung(für Gelehrte) eingerückt.H. Köselitz an N, 2.9.1887 (KGB III 6 Nr. 470)Dass Naumann mir die Folge der Bogen so unbarmherzig unterbricht und mich mit Sehnsucht auf den Hochgenuss Ihrer Lehren warten lässt, macht mich ungehalten. N an H. Köselitz, 8.9.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 903)Naumann sandte ,gestern den 4tenheute (Donnerstag) den fünften Bogen.
N an H. Köselitz, 8.9.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 903)Naumann sandte ,gestern den 4tenheute (Donnerstag) den fünften Bogen.
N an H. Köselitz (Postkarte), 11.9.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 905)Das Programm ist nun dies: ich gedenke Montag den 19 ;tenDer Druckbogen, den Naumann Freitag den 16. Abends an Sie absenden wird, kann mir also muthmaaßlich von Ihnen schon bei der Ankunft eingehändigt werden eben (Sonntag) langte der 6 tezweiteAbhandlung zu Ende kommt; fehlt noch diedritteAbh. und die Vorrede)…N an M. von Salis, 14.9.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 908)Mein Druck ist beim letzten Drittel angelangt ; das Buch wird heißen „ ZurGenealogiederMoral. Eine Streitschrift“.
N an H. Köselitz (Postkarte), 11.9.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 905)Das Programm ist nun dies: ich gedenke Montag den 19 ;tenDer Druckbogen, den Naumann Freitag den 16. Abends an Sie absenden wird, kann mir also muthmaaßlich von Ihnen schon bei der Ankunft eingehändigt werden eben (Sonntag) langte der 6 tezweiteAbhandlung zu Ende kommt; fehlt noch diedritteAbh. und die Vorrede)…N an H. Köselitz, 15.9.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 911)daß Sie einen so guten Eindruck von den zwei ersten Abhandlungen haben, macht mich glücklich. Nun kommt noch die dritte: in etwas andrer Tonart, anderem tempo (mehr „Finale“ und Rondo), und, vielleicht, noch verwegener concipirt. Das Stärkste aber ist die „Vorrede“ […]
Ich will C. G. Naumann benachrichtigen, daß er die Correkturen nunmehr auch für mich nach Venedig schickt.
N an C. G. Naumann, 1.10.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 919)Geehrtester Herr Verleger, ich vergaß, mir die Aushängebogenvon Alledem, was nunmehr fertig ist, auszubitten.Also, wie ich annehme, die ersten 8 Bogen.
N an C. G. Naumann, 1.10.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 919)Geehrtester Herr Verleger, ich vergaß, mir die Aushängebogenvon Alledem, was nunmehr fertig ist, auszubitten.Also, wie ich annehme, die ersten 8 Bogen. N an C. G. Naumann (Postkarte), 15.10.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 926)der 10 teverlorengegangen, mitsammt dem Ms.; wenigstens ist er bisheute (15 Okt.) weder bei Herrn K. noch bei mir angelangt.Eben expedieren wir den 11 Ich selbst reisetenFreitag (den 21 Okt.) Morgens ab; wasDienstag Abend von Leipzig abgeht, kommt nochhierin meine Hände. Meine spätere Adresse ist:Nizza(France) pension de Genève, pet. rue St. Etienne. – Ich bemerke, daß es eine einzige direkte Verbindung zwischen Leipzig u. Venedig giebt. –In dem 8. Aushängebogen habe ich 2 Fehler entdeckt Hochachtungsvoll und mit der Bitte größter Beschleunigung, die wahrsch. auf mein Conto kommen.
N an C. G. Naumann [Ms-Nachtrag], 5.10.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 922)Als achterAbschnitt derVorredeeinzuschieben: so daß der letzte Abschnitt derselben nunmehr die Nummer 9 bekommt./ 8. / Zuletzt, daß ich wenigstens mit Einem Worte auf einen ungeheuren und noch gänzlich unentdeckten Thatbestand hinweise, der sich mir langsam, langsam festgestellt hat: es gab bisher keine grundsätzlicherenProbleme als die moralischen,ihretreibende Kraft war es, aus der alle großen Conceptionen im Reiche der bisherigen Werthe ihren Ursprung genommen haben (– Alles somit, was gemeinhin „Philosophie“ genannt wird; in dies bis hinab in deren letzte erkenntnißtheoretische Voraussetzungen) AberesgiebtnochgrundsätzlichereProblemealsdiemoralischen: diese kommen Einem erst in Sicht, wenn man das moralische Vorurtheilhintersich hat, wenn man alsImmoralistin die Welt, in das Leben, in sich zu blicken weiß…N an C. G. Naumann (Postkarte), 5.10.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 923)das heute morgen abgesandte Stück Manuscript (Nachtrag zur Vorrede) sollnichtgelten; es bleibt also bei der ursprünglichen Anordnung, nach der die Vorrede 8 Abschnitte hat.
N an C. G. Naumann (Postkarte), 15.10.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 926)der 10 teverlorengegangen, mitsammt dem Ms.; wenigstens ist er bisheute (15 Okt.) weder bei Herrn K. noch bei mir angelangt.Eben expedieren wir den 11 Ich selbst reisetenFreitag (den 21 Okt.) Morgens ab; wasDienstag Abend von Leipzig abgeht, kommt nochhierin meine Hände. Meine spätere Adresse ist:Nizza(France) pension de Genève, pet. rue St. Etienne. – Ich bemerke, daß es eine einzige direkte Verbindung zwischen Leipzig u. Venedig giebt. –In dem 8. Aushängebogen habe ich 2 Fehler entdeckt Hochachtungsvoll und mit der Bitte größter Beschleunigung, die wahrsch. auf mein Conto kommen.
N an C. G. Naumann (Postkarte), 20.10.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 935)Auf Seite 159, 2 Zeile von unten steht vrdirebt statt verdirbt. Das stand jedenfalls nichtauf dem zuerst übersandten Exemplar des 10 Bogen, der hier von uns corrigirt worden ist.
N an C. G. Naumann (Postkarte), 18.10.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 928)Nachtrag zur Correktur der Vorrede. In deren siebenten Abschnitt ist an Stelle von / das hundertactige Drama / herzustellen: / das dionysische Drama
N an C. G. Naumann (Postkarte), 3.11.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 945)in der Annahme, daß in diesen Tagen die ersten Exemplare des neuen Buchs versandtreif werden , wiederhole ich die Adressefür meine Nizzaer Existenz: Nice (France) pension de Genève pet. rue St. Etienne. Bitte, senden Sie 4 Exemplarean diese Adresse ab; gleichzeitig 2 an die des Herrn Köselitz nach Venedig. (Insgleichen an mich die noch fehlenden Aushängebogen 9-12 u. Vorrede) […] Weiteres über Freiexempl. etc. etc. nächstens brieflich! –
N an H. Köselitz, 2.[3.]11.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 944)Von Naumann noch Nichts. Fast zweifle ich, ob er eigentlich weiß, daß ich in Nizza bin. P. Gast (H. Köselitz), Anmerkung zu Ns Brief vom 3.11.1887 (Friedrich Nietzsches Briefe an Peter Gast [1908], 499) die ersten fertigen Exemplare der „Genealogie der Moral“ wurden am 10. Nov. 87 aus Leipzig nach Nizza und Venedig gesandt.N an C. G. Naumann (Postkarte), 3.11.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 945)in der Annahme, daß in diesen Tagen die ersten Exemplare des neuen Buchs versandtreif werden , wiederhole ich die Adressefür meine Nizzaer Existenz: Nice (France) pension de Genève pet. rue St. Etienne. Bitte, senden Sie 4 Exemplarean diese Adresse ab; gleichzeitig 2 an die des Herrn Köselitz nach Venedig. (Insgleichen an mich die noch fehlenden Aushängebogen 9-12 u. Vorrede) […] Weiteres über Freiexempl. etc. etc. nächstens brieflich! –H. Köselitz an N, 4.11.1887 (KGB III 6 Nr. 492)Von Naumann kann noch Nichts da sein; ich glaube nicht, dass die Falz- und Buchbinder-Arbeit je rascher, als diessmal gegangen ist. Und wie? N. wisse Ihre Adresse nicht? Haben Sie ihm keine Angaben über den Preis des Buchs zu machen? Der Preis – es ist ja schauerlich zu sagen – ist in Deutschland einer der entscheidendsten Factoren der Bücher-Wirksamkeit. N an C. G. Naumann, 8.11.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 946)endlich komme ich dazu, die Angelegenheiten des neuen Buches mit Ihnen zu besprechen. Zuerst die Preisfrage: wie viel soll es kosten? Mein Vorschlag ist 3 Mark, vorbehalten natürlich die entsprechenden Modificationen des Preises für die Buchhändler. Doch hörte ich gerne erst IhrUrtheil. MeinHauptwunschbei dieser Veröffentlichung ist, etwas damit zum Besten meinerfrüherenLitteratur zu erreichen: nämlich dazu einzuladen, dieselbe zu lesen und ernst zu nehmen. Wenn Sie glauben, daß dem Vertriebe der Schrift ein noch niedrigerer Preis (zb. 2 Mark) günstig sein möchte, so bin ich damit auch zufrieden. – Die zweite Frageist die, an welche Zeitschriften u. Zeitungen Redaktionsexemplarezu versenden sind. DemCharakter u. Titel der Schrift entsprechend an so wenig Zeitungen als möglich; dagegen an die philosophischen Fachzeitschriften. Die Blätter, welche vom „Jenseits“ Besprechungen von einigem Gehalte gebracht haben, sollen auch dies Buch erhalten (zb. der „Bund“, die Nationalzeitung, Nord und Süd, litt. Centralblatt) Bei einer etwaigen Ankündigungdes Buchs bitte ich auf den Punkt aufmerksam zu machen, daß diese Streitschrift in einer nothwendigen Beziehung zu „Jenseits von Gut und Böse[“] steht, zu dessen Ergänzung und Verdeutlichung. Was dieFreiexemplarebetrifft: so bitte ich folgende Personen damit zu bedenken (es wäre mir erwünscht, wenn auf jedes dieser Exemplare rechts oben ein kleiner rother bedruckter Streifen Papier geklebt würde, wie ich es mehrfach schon gesehn habe, des Inhalts (latein[.]Lettern): / Im Auftrage des Herrn Verfassers hochachtungsvoll überreicht von / C. G. Naumann / oder ähnlich!N an C. G. Naumann, 9.11.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 947)soeben langte Ihr werthes Schreiben vom 5. tenan; es macht mir Freude, wahrzunehmen, mit welcher Theilnahme Sie den Vertrieb meiner Litteratur behandeln. Zu dem, was ich gestern Ihnen geschrieben habe, bleibt heute wenig nur hinzuzufügen. Erstens: daß ich Ihnen in Hinsicht auf Zeitungenund Zeitschriften freie Hand gebe (– nur bitte ich die unanständige „Kreuzzeitung“wegzulassen) Dasselbe gilt für die Maßregeln, die mit denSortiments-Handlungen zu treffen sind; auch daß Sie in Betreff des von mir vorgeschlagnenOrdinärpreisesentscheiden sollen. Das Alles sind Dinge, von denen ich nichts verstehe. Ein paar Worte, die sich für das Buchhändler-Börsenblatt eignen möchten, folgen anbei; es wird wohl noch einiges Geschäftsmäßigere Ihrerseits beigefügt werden müssen. – […] Zuletzt ersuche ich um Zustellung der Rechnung für die Herstellungskosten des neuen Werks. H. Köselitz an N, 12.11.1887 (KGB III 6 Nr. 495)ich Undankbarer habe noch mit keiner Silbe Ihres heute glücklich angekommenen Buches gedacht. Naumann schickte zwei Exemplare.N an C. G. Naumann (Postkarte), 25.11.1887 (KGB III 5/KSB 8 Nr. 959)die Exemplare des neuen Buchs sind glücklich in meine Hände gelangt
- a1r
- a1v
- a2r
- a2v
- a3r
- a3v
- a5r
- a6r
- a7r
- a8r
- a9r
- a10r
- a11r
- a12r
- a13r
- a14r
- a15r
- a16r
- a17r
- a18r
- a19r
- a20r
- a21r
- a22r
- a23r
- a24r
- a25r
- a26r
- a27r
- a28r
- a29r
- a30r
- a31r
- a32r
- a33r
- a34r
- a35r
- a36r
- a37r
- a38r
- a39r
- a40r
- a40v
- a41r
- b1r
- b2r
- b3r
- b4r
- b5r
- b6r
- b7r
- b8r
- b9r
- b10r
- b11r
- b12r
- b13r
- b14r
- b15r
- b16r
- b17r
- b18r
- b19r
- b20r
- b21r
- b22r
- b23r
- b24r
- b25r
- b26r
- b27r
- b28r
- b29r
- b30r
- b31r
- b32r
- b33r
- b34r
- b35r
- b36r
- b37r
- b38r
- b39r
- b40r
- b41r
- b42r
- b43r
- b44r
- b45r
- b46r
- b47r
- b48r
- b49r
- b50r
- b51r
- b52r
- b53r
- b54r
- b55r
- b56r
- b57r
- b58r
- b59r
- b60r
- b61r
- b62r
- b63r
- b64r
- b65r
- b66r
- b67r
- b68r
- b69r
- b70r